C’est bien connu : notre civilisation moderne a besoin de repères ! Elle est donc avide de statistiques, sondages et autres classements. Les volcans n’échappent pas à la règle et certains scientifiques comme ceux de l’USGS aux Etats Unis ont établi un hit-parade des volcans actifs pour 2010, en fonction de leur comportement. Le résultat est le suivant :

1 : Eyjafjallajökull (Islande)

2 :Merapi (Indonésie)

3 : Tungurahua (Equateur)

4 : Pacaya (Guatemala)

5 : Kiluchevskoi (Kamchatka/Russie)

6 : Shiveluch (Kamchatka/Russie)

7 : Santiaguito (Guatemala)

8 : Sinabung (Indonésie)

9 : Kizimen (Kamchatka/Russie)

10 : Cleveland (Alaska /Etats-Unis)

 

 Ce classement vaut ce qu’il vaut, mais appelle tout de même certains commentaires. A mes yeux, le Merapi devrait devancer l’Eyjafjallajökull. Il ne faudrait pas oublier que l’éruption a coûté la vie à 324 personnes, entraîné l’évacuation de plusieurs centaines de milliers de gens et laissé toute une région dans un état de désolation dont elle a beaucoup de mal à se remettre. Je pense que les dégâts humains passent avant les pertes financières que le nuage de cendre de l’Eyjafjallajökull a pu causer aux compagnies aériennes. Certes, il a fait le bonheur des chaînes de télévision et dopé le tourisme dans le pays, mais est-ce bien l’essentiel ? L’aspect médiatique doit-il passer avant le côté humain ?  

Le Tungurahua mérite la troisième place, car lui aussi cause beaucoup de désagréments aux populations locales.

Le Sinabung pourrait figurer un peu plus haut dans le classement si, là aussi, on prend en compte le côté humain.

Je suis surpris de voir que les Américains ont oublié de faire figurer le Kilauea dans la liste. Il est en éruption depuis 28 ans.  Les coulées de lave ont détruit des maisons à Kalapana en 2010 alors que les volcans du Kamchatka dominent des terres où la densité de population est particulièrement faible.

 

Mais ce ne sont que réflexions personnelles…