Même si l’éruption n’est pas officiellement terminée (seule la Préfecture est habilitée à le déclarer), le tremor est de plus en plus faible et le panache nettement moins intense que les jours précédents au dessus de l’évent éruptif.
L’Observatoire indique que depuis hier l’activité sismique a repris sous l’édifice y compris à sous le niveau de la mer.
On sait que le Piton est un volcan capricieux qui fait souvent tourner en bourrique les scientifiques sur place. Tout pronostic sur l’évolution de la situation serait hasardeux !
———————————-
Although the eruption is not officially over (only the Prefecture is entitled to declare it), the tremor is getting weaker and weaker and the plume is much less intense above the eruptive vent.
The Observatory indicates that since yesterday seismic activity has resumed beneath the edifice including below the level of the sea.
We know that the Piton is a temperamental volcano that sometimes makes scientists go crazy. Any forecast on the evolution of the situation would be risky!
Crédit photo: Wikipedia
Claude Grandpey : Volcans et Glaciers 
Bonjour Claude,
Alors que j’avais pu comprendre que le cône en activité éruptive, était probablement un cône sans racine, qui s’évertuait de terminer une coulée de lave abondante, aux dires de certains observateurs, il semblerait qu’il s’est agit d’un véritable cratère prenant sa source profondément. Le dernier bulletin d’information de l’OVPF faisant état de ses détections de séisme profond y compris sous le niveau de la mer, n’est-il pas possible qu’une nouvelle sortie de la chambre magmatique soit en cours de préparation, mais en décalage géographique avec le cratère actuel, comme une sorte de Kilauéa prenant naissance sur les flans du Mauna Loa ? Sans pour autant être un réel pronostic d’expert, aux vues des soubresauts de « la bête », mais, volcanologiquement parlant, ceci peut-il être une évolution réaliste ?
Amicalement
Pierre Chabat
J’aimeJ’aime
Bonjour Pierre,
Je pense qu’il faut faire la part des choses: 1) d’une part le cône, 2) d’autre part la reprise de la sismicité.
1) Au vu de l’éruption, il semble assez clair que le cône (il s’agit pour moi d’un spatter cone, rien de plus) s’est édifié sur la fracture éruptive, comme cela se fait habituellement sur un volcan comme le Piton. Les coulées de lave qui s’échappaient en parallèle de la fracture confirment cette hypothèse. Je ne pense pas que l’on ait assisté à la naissance d’un cône adventif, même si l’édifice présente une base d’un bon diamètre (une centaine de mètres si j’ai bonne mémoire).
2) S’agissant de la sismicité enregistrée actuellement par l’OVPF, je pense qu’elle correspond à un réajustement de la chambre magmatique en profondeur, après l’évacuation du magma pendant l’éruption. Les estimations donnent entre 20 et 30 millions de mètres cubes de lave, ce qui n’est pas mal. Je ne pense donc pas que cette sismicité annonce une nouvelle phase éruptive, même si on a vu des réactivations d’éruptions dans le passé, mais c’était après des épisodes éruptifs relativement courts, alors que celui que nous venons de vivre a duré plus de 50 jours.
Ce n’est qu’un point de vue. le Piton peut me donner tort!!!
Amitiés.
Claude Grandpey
J’aimeJ’aime