Nicolas Sarkozy et le changement climatique // Nicolas Sarkozy and climate change

drapeau-francaisAprès Claude Allègre, voici Nicolas Sarkozy !  S’exprimant devant des chefs d’entreprise, l’ancien chef de l’état a souhaité mettre l’accent sur la question du «choc démographique», éclipsée selon lui par les sujets climatiques. Il a renouvelé ses doutes quant à l’importance du réchauffement climatique et à la responsabilité humaine dans ce processus. «On a fait une conférence sur le climat. On parle beaucoup de dérèglement climatique, c’est très intéressant mais ça fait 4,5 milliards d’années que le climat change. L’homme n’est pas le seul responsable de ce changement», a estimé Nicolas Sarkozy. Ces déclarations font écho à des positions climatosceptiques déjà développées le 3 mai 2016, à l’occasion d’une «journée de travail sur l’environnement». Il déclarait alors : «La terre a une ancienneté de 4 milliards d’années. Des changements climatiques, la terre en a connu d’immenses. Il n’y a encore pas si longtemps, il y a 3 ou 4 millions d’années, il y a eu une période de glaciations immenses qui faisait que l’on allait à pied de l’Alaska jusqu’à l’Écosse (…) Ça a aussi permis la colonisation de la planète pas les êtres humains (…) Le changement climatique, le monde, la planète en a connu quantité», avait-il minimisé. Avant de convenir: «Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas s’en occuper».

Signataire de la charte environnementale de Nicolas Hulot et initiateur du Grenelle de l’environnement à partir de 2007, Nicolas Sarkozy a plusieurs fois assumé des positions controversées sur les questions relatives à l’écologie depuis son retour sur le devant de la scène politique. Il s’est notamment déclaré en faveur de l’exploitation du gaz de schiste, contre le principe de précaution, et pour le maintien de l’activité nucléaire à Fessenheim. «On a peur de quoi? D’un tsunami sur le Rhin?», avait-il ironisé devant les salariés de la centrale, en référence à Fukushima.

Source : Le Figaro.

De retour d’Alaska où le réchauffement climatique fait fondre les glaciers à une vitesse vertigineuse, je suis furieux quand je lis les déclarations de Nicolas Sarkozy. Elles rejoignent celles de Donald Trump – candidat républicain à l’élection présidentielle du mois de novembre – qui a déclaré d’emblée qu’il refuserait de mettre en pratique les promesses de la COP 21 de Paris.

A l’inverse de ces deux personnages, le Président Obama a eu le courage de se rendre en Alaska et de reconnaître que le réchauffement climatique n’était pas une illusion. «Le changement climatique perturbe déjà notre agriculture et nos écosystèmes, nos alimentations en eau et en nourriture, notre énergie et nos infrastructures ». Il a approuvé les conclusions de la COP 21 visant à protéger notre planète « pendant qu’il est encore temps ». Au cours de son voyage dans la Dernière Frontière, il a annoncé des mesures à l’attention des populations qui vont devoir quitter les côtes de l’Alaska à cause le la montée des eaux.

Au lieu de regarder la pointe de ses chaussures, Nicolas Sarkozy ferait bien d’aller jeter un coup d’œil aux glaciers alpins qui sont en passe de connaître le même sort que leurs homologues d’Alaska. Au train où vont les choses, les stations de sports d’hiver ont du souci à se faire, car les canons à neige ne suffiront bientôt plus à fournir l’or blanc. Pour terminer, je conseille à l’ancien président de jeter un coup d’œil à la courbe de Keeling qui montre l’évolution des émissions de CO2 dans l’atmosphère. A moins que son intelligence soit défaillante, je pense qu’il comprendra assez vite l’urgence de la situation !

—————————————

drapeau-anglaisAfter Claude Allègre, here is Nicolas Sarkozy! Speaking to business leaders, the former head of the state wished to focus on the issue of the « demographic crisis », which, in his opinion, has been eclipsed by climate issues. He reiterated his doubts about the importance of climate change and human responsibility in this process. « There was a climate conference. Much is said about climate change, it is very interesting but climate has changed over the past 4.5 billion years. Man is not the only one responsible for this change, »said Nicolas Sarkozy. These statements echo his positions already developed in May 3, 2016, during a « workday on the environment. » He said: « The Earth is 4 billion years old and has already gone through enormous climate changes. Not so long ago, 3 or 4 million years ago, there was a period of massive glaciation that allaowed to walk from Alaska to Scotland ( …) It also allowed the colonization of the planet by human beings (…) The world, the planet have experienced a lot of climate changes. » He however concluded saying:: « It does not mean that we should not take care. »
A signatory of Nicolas Hulot’s environmental charter and the initiator of the 2007 Grenelle Environment, Nicolas Sarkozy has repeatedly taken controversial positions on issues related to ecology since his return to the front of the political stage. He particularly expressed support for shale gas, against the precautionary principle, and for the maintenance of nuclear activity at Fessenheim. « What are we afraid of? A tsunami on the Rhine? « he had joked before employees of the plant, in reference to Fukushima.
Source: Le Figaro.

Back from Alaska where global warming melts the glaciers at breakneck speed, I was furious when I read Nicolas Sarkozy’s statements. They closely resemble those of Donald Trump – the Republican candidate in the November presidential election – who declared from the outset that he would refuse to implement the promises of the Paris COP 21.
Unlike these two persons, President Obama had the courage to go to Alaska and admit that climate change was not an illusion. « Climate change is already disrupting our agriculture and our ecosystems, our supplies of water and food, energy and infrastructure. » He endorsed the conclusions of the COP 21 to protect our planet « if we start now. » During his trip to the Last Frontier, he announced measures to the attention of the people who will have to leave the coast of Alaska because the rising ocean water.
Instead of looking at the tips of his shoes, Nicolas Sarkozy had better take a look at the alpine glaciers that are poised to suffer the same fate as their Alaskan counterparts. The way things are going, the ski resorts have the need to worry because the snow guns will soon no longer enough to provide white gold. In conclusion, I advise the former president to take a look at the Keeling curve that shows the evolution of CO2 emissions into the atmosphere. Unless his intelligence is faulty, I think he will quickly understand the urgency of the situation!

mer-glace

La Mer de Glace, preuve irréfutable du réchauffement climatique

(Photo: C. Grandpey)

Publicités

5 réflexions au sujet de « Nicolas Sarkozy et le changement climatique // Nicolas Sarkozy and climate change »

  1. Bonjour Claude,
    Taupe out isotope ?
    Bravo Claude pour cette sacrée salve dont on sent bien qu’elle vient du cœur.
    A l’instar des bêtes à cornes, qui un jour d’orage se regroupent en plein milieu de l’herbage, bien éloignées des haies, connaissant instinctivement le risque important de chute d’arbres ou de branches, nos détracteurs du réchauffement climatique causé par l’action humaine devraient en prendre exemple, plutôt que de s’exposer ainsi à ce qui va leur tomber sur le crâne. Mais il est vrai que chacun à la liberté de raconter n’importe quoi, et même d’emmener le troupeau à la falaise. Heureusement, les moutons n’ont pas tous le réflexe de sauter dans le vide et, a les observer, restent très méfiant des indications du berger et des aboiements du chien.
    Si l’ours polaire a perdu son refuge par la disparition de la banquise, il viendra inéluctablement bouffer les volailles des Inuits, d’autant qu’eux-mêmes auront migré faute de terrain de chasse.
    Effectivement, si aujourd’hui Claude Allègre n’est plus en état de poursuivre sa longue carrière d’expert en mensonge, Vincent Courtillot continu de prêcher la belle parole des Think Tank pétrolo-US, mais dans une toute petite paroisse, avec un tout petit auditoire, du tout petit bureau des longitudes. Heureusement donc que la relève semble bien poindre sur le devant de la scène politique Française, et l’ambiance « cosy » qu’elle produit nous invite vraiment à demeurer sereins et confiants.
    Dormons tranquille et continuons surtout à faire vrombir nos « mazout » à qui mieux mieux pour le grand bien de la planète et des pétroleux avides de dollars.
    Il n’empêche que l’analyse isotopique du carbone contenu dans le CO2 ne laisse aucun doute quand à l’origine de l’invasion atmosphérique, c’est bien la combustion des Hydrocarbures (Absence de C14) qui provoque cette abondance et favorise l’effet de serre.
    Au cours du temps, plus la proportion de C14 contenu dans le CO2 mesuré dans un échantillon d’air diminue, plus les émissions de CO2 correspondent à des émissions de combustibles fossiles.
    C’est ainsi que les hommes politiques détracteurs deviennent de moins en moins « radio-actif », conservent donc tous leurs neutrons et restent aussi lourdingues, ce qui diminue leur flottabilité et les emmènent inéluctablement vers le fond. Mais en somment-ils vraiment conscients ?
    Bonne interrogation, ne pensez-vous pas ?
    Amitiés
    Pierre Chabat

    J'aime

    1. Bonjour Pierre,
      Je suis tout à fait d’accord avec vos propos. Ce qui m’inquiète aujourd’hui, c’est qu’une grande partie de la population n’est pas consciente du danger qui nous guette. Aux Etats Unis, les gens ont été conditionnés par leur gouvernement à l’idée que le réchauffement climatique est un cycle naturel et que nous ne sommes pas responsables. En France, il faudra que les stations de sports d’hiver ferment (et cela va se produire dans le très court terme par manque de neige) pour que les gens prennent conscience du phénomène. Comme d’habitude dans notre pays, on cherchera les responsables mais, comme aux USA, je ne suis pas certain que les activités humaines (et donc les lobbies industriels) soient mis au banc des accusés. Bonne journée.

      J'aime

  2. Bonjour et bravo pour votre billet.

    Il y a ceux qui parlent morale et intérêt général, et ceux qui parlent argent et intérêts particuliers. Espérons que les premiers soient les plus nombreux mais par moments j’ai un peu peur…
    Cordialement,

    J'aime

  3. Bonjour,
    Il semble que notre ancien président n’a pas remis en question l’existence du réchauffement, mais a émis des doutes quand au fait que l’homme en soit l’unique responsable. Le doute étant scientifique… même si les preuves scientifiques de l’origine anthropique de ce réchauffement sont plutôt bien étayées… Passons, ce qui est dommage c’est que l’ensemble des commentateurs se sont focalisés sur cette remise en cause et non sur l’autre idée qu’il avance au sujet de la démographie. Et c’est le seul et premier homme politique à en parler ouvertement, et ça, ça mérite d’être salué. Car nous pourrons bien faire tout ce qu’on veut pour baisser nos émissions de GES de 20%, si notre population croît d’autant, le porblème se fera qu’empirer…
    Les habitants des iles Chatham, les polynésiens, etc l’ont compris il y a déjà plusieurs siècles. Et nous, nous préférons polémiquer sur des propos déformés pour se bander les yeux sur le vrai problème, une cause justement du réchauffement: la surpopulation…
    Bien cordialement, en vous remerciant pour la qualité de vos reportages & analyses (sauf celle ci 😉 )

    J'aime

  4. Pour ma part je pense qu’ il y a un fort rapport avec les nombreux voyages et « conférences » surpayées de NS au Qatar et aux Émirats… Les monarchies pétrolières n’ont aucun intérêt à une limitation de la consommation d’or noir!

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s