Piton de la Fournaise (Île de la Réunion) : reprise de l’éruption (suite) // Resumption of the eruption (continued)

9 avril 2026 – 8 heures (heure métropole) : Le Piton de la Fournaise n’arrête pas de nous surprendre . Comme on dit localement, « volcan i fé la malis ».  Suite à la reprise de l’éruption le 8 avril avec un petit lac de lave dans les cône éruptif et des résurgences de lave en aval, on observe ce 9 avril une sortie de lave à côté du cône éruptif ! J’attends avec impatience la confirmation de l’OVPF ainsi que les dernières informations concernant le témor éruptif, la sismicité et l’inflation du volcan.

8h30 : Confirmation de l’OVPF. La nouvelle sortie de lave s’est produite à 9h15 (heure locale). À noter que l’activité au niveau du cône éruptif a diminué, même si un lac de lave reste présent.

Un nouveau bras de coulée a atteint les Grandes Pentes au sud des coulées précédentes, avec un front situé à environ 700m d’altitude.
Les estimations des débits à partir des données satellitaires indiquent des pics d’activité de l’ordre de 18 m³/s.
Il serait intéressant de savoir si le magma qui a provoqué la nouvelle émission de lave est ancien ou juvénile.

————————————————–

9 April 2026 – 8:00 am (Paris time) : Piton de la Fournaise never ceases to amaze us. As they say locally, « volcan i fé la malis ». Following the resumption of the eruption on April 8th, 2026 with a small lava lake in the eruptive cone and lava resurgences downslope, a lava outbreak was observed on April 9th next to the eruptive cone! I eagerly await confirmation from the OVPF as well as the latest information concerning the eruptive tremor, seismicity, and inflation of the volcano.

8:30 a.m.: Confirmation from the OVPF. The new lava outbreak occurred at 9:15 a.m. (local time). Activity at the eruptive cone has decreased, although a lava lake remains.

A new lava flow has reached the Grandes Pentes, south of the previous flows, with its front located at approximately 700 meters above sea level.
Flow rate estimates based on satellite data indicate peak activity of about 18 m³/s.

It would be interesting to know whetherthe magma that caused the new lava outbreak is old or juvenile.

Piton de la Fournaise (Île de la Réunion) : reprise de l’éruption // Resumption of the eruption

Dans un message diffusé vers 12 heures (heure métropole – 14 heures heure locale), l’OVPF fait état d’une reprise de l’éruption du Piton de la Fournaise. Il s’agirait donc du 3ème épisode éruptif de l’éruption débutée le 13 février 2026.

On observe depuis ce matin vers 5h30 (heure locale) une forte augmentation de l’amplitude du trémor. En parallèle, une augmentation significative de l’activité de dégazage est observée au niveau du cône éruptif formé lors de l’éruption du 13 février 2026, sur le flanc est-sud-est du Piton de la Fournaise., suggérant l’arrivée du magma en surface, ce qui a été confirmé vers 14h00 lors d’un survol. Ce magma ne serait toutefois pas un magma juvénile. La sismicité est faible. Les observations montrent la présence d’un petit lac de lave à l’intérieur du cône éruptif.

Des résurgences sont visibles sur le champ de lave mis en place lors des deux premières phases d’activité.

Crédit photo: SAG

Il faut noter qu’une incandescence était régulièrement observée depuis la fin déclarée de l’éruption le 3 avril 2026 (voir les bulletins de l’OVPF les 5 et 7 avril 2026). Alors, faut-il parler d’une reprise ou d’une intensification de l’éruption, dans la mesure où le trémor n’a jamais été prononcé mort depuis le 3 avril ? Toujours est-il que le Piton n’arrête pas de nous surprendre!

———————————————–

In a message released around noon (Paris time – 2 p.m. local time), the OVPF reported a resumption of the eruption of Piton de la Fournaise. This would be the third eruptive episode of the eruption that began on February 13, 2026.
A significant increase in the amplitude of the tremor was observed this morning around 5:30 a.m. (local time). Simultaneously, a significant increase in degassing activity was observed at the eruptive cone, suggesting the arrival of magma at the surface, which was confirmed around 2 p.m. during an overflight. The observatory indicated a few days ago that this was not juvevile magma. Seismicity is low.
Observations show the presence of a small lava lake inside the eruptive cone formed during the eruption of February 13, 2026, on the east-southeast flank of Piton de la Fournaise. Resurgences are visible on the lava field formed during the first two phases of activity. It should be noted that incandescent activity was regularly observed since the declared end of the eruption on April 3, 2026 (see the OVPF bulletins of April 5 and 7, 2026). So, should we speak of a resumption or an increase in the eruption as the tremor has never been declared dead since April 3rd ?

Piton de la Fournaise (Île de la Réunion) : vers une 3ème phase éruptive? // Will there be a 3rd eruptive phase?

Un trémor est enregistré depuis 20h40 le 3 avril 2026, avec sa source sur le flanc est-sud-est du volcan, donc dans le secteur du cône éruptif et des phases d’activité éruptive du 23 février au 3

avril. L’amplitude de ce trémor reste faible et aucune émission de lave en surface n’est visible sur les caméras de l’observatoire. Ce trémor indique néanmoins la présence de magma à faible profondeur. L’émission de gaz ainsi qu’une reprise de l’activité effusive ne sauraient être exclues. L’OVPF rappelle que « par le passé, des phases de trémor sans émission de lave ont déjà été observées au Piton de la Fournaise, même si cela reste rare. »

———————————————-

A tremor has been recorded since 8:40 PM on April 3, 2026, originating on the east-southeast flank of the volcano, therefore in the area of ​​the eruptive cone and the phases of eruptive activity from February 23 to April 3. The amplitude of this tremor remains low, and no lava emissions are visible on the observatory’s cameras. This tremor nevertheless indicates the presence of magma at shallow depths. The emission of gases and a resumption of effusive activity cannot be ruled out. The OVPF notes that « in the past, phases of tremor without lava emissions have already been observed at Piton de la Fournaise, even if this remains rare. »

Les gaufres du Mont St Helens // Gophers at Mount St Helens

Si je vous dis que j’ai vu des gaufres sur le Mont St Helens aux États Unis, vous allez tout de suite penser à la pâtisserie que l’on peut confectionner au petit déjeuner dans de nombreux motels américains à l’aide d’un fer constitué de deux plaques métalliques articulées entre elles, avec des motifs qui donnent à la gaufre sa forme caractéristique.

Que nenni ! Il ne s’agit pas de cela ! Les gaufres sont aussi des rongeurs d’Amérique du Nord, de la famille des Geomyidés pourvus d’abajoues de grande taille, s’ouvrant vers l’extérieur.

 Crédit photo : Wikipedia

Alors, quel est le lien entre ces rongeurs et le Mont St Helens ? Tous les volcanophiles savent que le 18 mai 1980, le Mont Saint Helens (État de Washington) a carrément explosé, avec des nuées ardentes qui ont décimé la faune locale et transformé en quelques minutes des dizaines de kilomètres carrés en désert minéral dont l’avenir semblait très incertain. Sans oublier les 57 personnes qui ont péri pendant l’événement.

Vue de l’éruption de 1980 (Source : USGS)

Dans ce décor lunaire, tout semblait indiquer que le retour de la végétation prendrait des décennies.

Les environs du volcan portent toujours les stigmates de l’éruption de 1980 (Photo : C. Grandpey)

Pourtant, une expérience bouleversa ce scénario pessimiste. Deux ans après le cataclysme, une équipe de chercheurs a tenté une approche très originale pour essayer de faire revivre les zones détruites. Il s ‘agissait d’introduire temporairement des gaufres sur certaines parcelles. Les scientifiques connaissaient la capacité de ces rongeurs à remodeler le sol. Dans une étude publiée en 2024 dans la revue Frontiers, ils rappellent que les gaufres sont des « espèces fouisseuses, c’est-à-dire qui creusent dans la terre », et précisent qu’ »un seul gaufre peut déplacer 227 kg de sol par mois, avec des populations de gaufres déplaçant 38 000 kg de sol par hectare et par an ».

Sous la couche de ponce stérile vomie par le volcan, les sols plus anciens n’avaient pas totalement perdu leur richesse biologique. Bactéries et champignons y survivaient encore. En remontant ces sols enfouis, les gaufres pouvaient donc jouer un rôle clé.

Les rongeurs n’ont passé qu’une seule journée sur place, confinés dans des zones expérimentales où ils ont creusé sans relâche. En 1982, l’objectif était modeste. Il s’agissait avant tout de tester la réaction à court terme, mais en une seule journée, les gaufres ont déclenché un processus de régénération dont les effets sont encore visibles quarante ans plus tard.

 Crédit photo : National Forest Foundation

En 1986, six ans après l’éruption, le contraste était déjà saisissant. Là où les gaufres avaient fouillé le sol, plus de 40 000 plantes avaient prospéré, tandis que les terrains voisins restaient largement nus. Quarante ans plus tard, les analyses confirment l’ampleur de cette situation inédite. Les scientifiques expliquent que les parcelles ayant une activité historique de gaufres abritent des communautés bactériennes et fongiques plus diversifiées que les forêts anciennes environnantes. Les chercheurs ont également trouvé des communautés fongiques plus diversifiées.

Même si les gaufres ont apporté une aide significative, les scientifiques font remarquer que les véritables architectes de cette renaissance restent les champignons. Après l’éruption, la chute des aiguilles de pins et d’épicéas faisait craindre un effondrement durable des forêts voisines. Mais la cohabitation entre des champignons et les racines des plantes a accéléré leur retour. On se retrouve dans une situation qui a été observée à Yellowstone après l’incendie de végétation gigantesque en 1988.

Reprise de la végétation à Yellowstone après l’incendie de 1988 (Crédit photo : National Forest Foundation)

Les arbres possèdent leurs propres champignons mycorhiziens qui ont récupéré les nutriments des aiguilles tombées et ont aidé à alimenter une repousse rapide des arbres.. Ces derniers sont revenus presque immédiatement à certains endroits. Tout n’était pas mort comme tout le monde le pensait.

Source : Université de Califormie, Smithsonian Magazine.

————————————————

Every volcanologist knows that on May 18, 1980, Mount St. Helens (Washington State) literally exploded, with pyroclastic flows that decimated the local wildlife and transformed dozens of square kilometers into a barren wasteland whose future looked very uncertain. Not to mention the 57 people who perished during the event. In this lunar landscape, everything seemed to indicate that the return of vegetation would take decades.
Yet, a highly original experiment overturned this pessimistic scenario. Two years after the cataclysm, a team of researchers attempted a very original approach to try to revive the devastated areas. This involved temporarily introducing gophers into certain plots. The scientists were aware of these rodents’ ability to reshape the soil. In a 2024 study published in the journal Frontiers, they remind us that gophers are « burrowing species, meaning they dig in the earth, » and specify that « a single gopher can move 227 kg of soil per month, with gopher populations moving 38,000 kg of soil per hectare per year. »
Beneath the layer of sterile pumice ejected by the volcano, older soils had not completely lost their biological richness. Bacteria and fungi still survived. By bringing these buried soils to the surface, the gophers could therefore play a key role. The rodents spent only one day on site, confined to experimental areas where they dug relentlessly. In 1982, the objective was modest. The initial aim was to test the short-term response, but in just one day, the gophers triggered a regeneration process whose effects are still visible forty years later.
In 1986, six years after the eruption, the contrast was already striking. Where the gophers had penetrated the soil, more than 40,000 plants had flourished, while the surrounding land remained largely bare. Forty years later, analyses confirm the scale of this unprecedented situation. Scientists explain that the plots with a history of gopher activity harbor more diverse bacterial and fungal communities than the surrounding old-growth forests. Researchers also found more diverse fungal communities.
Even though the gophers provided significant assistance, scientists point out that the true architects of this rebirth remain the fungi. After the eruption, the falling needles of pine and spruce trees raised fears of a lasting collapse of the neighboring forests. But the coexistence of fungi and plant roots accelerated their recovery. This situation is similar to what was observed in Yellowstone after the massive wildfire of 1988. The trees have their own mycorrhizal fungi that absorbed nutrients from the fallen needles and helped fuel rapid regrowth. In some areas, the trees returned almost immediately. Not everything was dead, as everyone had thought.
Source: University of California, Smithsonian Magazine.