Un discours inquiétant // A disturbing speech

Donald Trump et Scott Pruitt ne sont pas les seuls hommes politiques au monde à refuser de reconnaître la réalité du changement climatique. L’ancien Premier Ministre australien Tony Abbott a déclaré à un auditoire britannique que la politique pour lutter contre le changement climatique est semblable au comportement des populations primitives qui tuent des chèvres pour apaiser les dieux des volcans
Selon M. Abbott, « au moins jusqu’à présent, c’est la politique pour lutter contre le changement climatique qui fait du mal ; le changement climatique en soi fait du bien, ou du moins plus de bien que de mal. Dans la plupart des pays, beaucoup plus de gens sont victimes de vagues de froid plus que de vagues de chaleur, de sorte qu’une hausse graduelle des températures de la planète, surtout si elle s’accompagne d’une plus grande prospérité et d’une plus grande capacité d’adaptation au changement, pourrait même être bénéfique. »
M. Abbott a déclaré que le gouvernement australien ne devait surtout pas adopter la Clean Energy Target (CET) avec son objectif d’énergie propre. Il a rejeté l’argument selon lequel une grande majorité de scientifiques affirment que le changement climatique ne fait aucun doute et a déclaré que «l’affirmation selon laquelle 99% des scientifiques croient» est «comme si la vérité scientifique était déterminée par des votes plutôt que par des faits». Il a de nouveau souligné son opposition aux énergies renouvelables.

L’intervention de M. Abbott met dans l’embarras le gouvernement australien qui est sur le point de  finaliser une politique énergétique cette année. L’ancien chef de la Clean Energy Finance Corporation, a rappelé le gouvernement fédéral  avait besoin de la Clean Energy Target (CET) et son objectif d’énergie propre. Sans cette politique, la production d’électricité serait moins fiable parce que les anciennes centrales alimentées au charbon seraient utilisées plus longtemps et deviendraient inutilisables en raison de leur âge. Les vieilles centrales continueraient probablement à fonctionner et il pourrait y avoir un hiatus avec l’arrivée de l’énergie renouvelable. Dans ce cas, les vieilles centrales âgées de 50 ans tomberaient soudainement en panne et provoqueraient des pénuries massives d’électricité.
Source: ABC News.

———————————-

Donald Trump and Scott Pruitt are not the only politicians in the world to refuse to understand climate change. Former Australian Prime Minister Tony Abbott has told an audience in Britain that policy to deal with climate change is like primitive people killing goats to appease volcano gods

According to Mr Abbott, « at least so far it is climate change policy that is doing harm; climate change itself is probably doing good, or at least more good than harm. In most countries far more people die in cold snaps than in heatwaves, so a gradual lift in global temperatures, especially if it is accompanied by more prosperity and more capacity to adapt to change might even be beneficial. »

Mr Abbott said that the Australian government should not adopt a Clean Energy Target (CET).  He dismissed the argument that a large majority of scientists argue that the science of climate change is settled, saying « the claim that 99 per cent of scientists believe » is « as if scientific truth is determined by votes rather than facts ». He again outlined his opposition to renewable power.

Mr Abbott’s intervention further complicates the Australian government’s bid to finalise an energy policy this year. The former head of the Clean Energy Finance Corporation, warned the Federal Government it needed a CET. Without the policy, power would be less reliable because older coal-fired power stations would be kept in use longer and then fail because of their age. The old power plants will probably continue operating and there could be a hiatus in the construction of renewable energy. Then what will happen is those old 50-year power stations will suddenly fall over, they will fall over in unpredictable ways and cause massive power shortages.

Source: ABC News.

 

Publicités

2 réflexions au sujet de « Un discours inquiétant // A disturbing speech »

  1. Bonjour Claude,
    L’arroseur arrosé.
    Comme toujours, tout n’est pas systématiquement dénué de sens lorsqu’un zigoto s’exprime. On peut donc argumenter et finir par convaincre à supposé que l’on en ait la volonté. Ainsi tout un chacun qui émet une opinion non totalement dénuée de sens s’expose à contradiction, c’est malgré tout un gage de civisme. Par contre, certains zigotos pris de je ne sais quelle crise de salivation maladive se mettent à cracher en l’air, alors ils ne s’exposent pas à contradiction puisque l’acte est accompli, mais c’est plutôt à une retombée « Newtonienne » de leur déjection qu’ils devront plutôt s’attendre, « glavioter » n’est pas argumenter. Ce qui s’apparente à un tel acte est de prôner la relance de l’utilisation du charbon comme combustible, alors qu’elle est déjà détrônée et de loin par celle des gaz de schiste. Lorsque le visage tout en salivé, ces zigotos là s’essuieront le bout du nez avec du crassier de houille, je pense qu’ils nous feront tout de même doucement rigoler.
    Amitiés
    Pierre Chabat

    J'aime

  2. « Dans la plupart des pays, beaucoup plus de gens sont victimes de vagues de froid plus que de vagues de chaleur »

    Ce monsieur Abott a des sources sûres et peut-être la mémoire courte (ou alors est-ce un exorcisme politique) sur la canicule qui a frappé son doux pays en février.
    http://www.lecourrieraustralien.com/le-temps-froid-est-beaucoup-plus-meurtrier-que-le-chaud/

    La croissance n’est pas d’avoir un bon pull pour des années mais de faire tourner une clim’ à obsolescence programmée plein tube. Dire qu’il vaudra mieux crever de chaud que de froid à l’avenir , car il ne dément pas que les vague de chaud vont s’intensifier, c’est du cynisme. Car c’est ce qui est prévu si le business as usual abonde dans son sens.

    http://news.nationalgeographic.com/2017/06/heatwaves-climate-change-global-warming/

    Mais comme ceci ne correspond pas au sens de sa pensée… pour le dire ainsi : si le froid disparaît, il ne pourra plus tuer. Ne restera plus que les vagues chaleurs pour le faire à coup sûr. À moins d’un programme social coûteux envers les personnes sensibles à ces extrêmes pour prouver ses assertions. CQFD. 🙂

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s