La zone de danger autour du Sinabung a été élargie hier dimanche après une nouvelle explosion et l’apparition d’avalanches incandescentes qui sont allées plus loin que prévu. L’événement a déclenché un vent de panique parmi les habitants sur les flancs de la montagne.
L’explosion s’est produite juste après minuit et a provoqué une évacuation mouvementée. Selon le Jakarta Post, » les hommes avec les visages couverts de cendre dévalaient les pentes du volcan sur des motos, suivis par camions avec des femmes et des enfants dont beaucoup pleuraient. Les autorités locales aboyaient des ordres à l’aide de porte-voix tandis que s’abattait une pluie de roches et de débris ».
Plus de 50 éruptions avaient déjà été enregistrées samedi (voir ma note précédente) avec des nuées ardentes qui atteignaient 5 km de longueur sur le versant SE du volcan. La zone de danger au SE du volcan a été étendue de cinq à sept kilomètres du cratère.
Les soldats ont participé à l’opération de sauvetage dans deux villages (Jewara et Pintu Besi), à environ sept kilomètres du cratère, où les maisons et les fermes ont été recouvertes de cendre grise.
Les évacués se lamentent. L’un d’eux a déclaré : « Nous en avons assez d’être ici … Nous avons tout perdu Nous nous interrogeons sur nos vies après cette catastrophe.» Il n’est pourtant pas question pour ces personnes de rentrer chez elles avant le 18 janvier au mieux.
Quand on regarde la politique de sécurité mise en place par les Indonésiens, on se dit c’est un miracle qu’il n’y ait pas de victimes directes de l’éruption. Heureusement, le Sinabung est un peu moins élevé et les pentes sont moins raides que celles du Merapi, par exemple.
Je n’arrive pas à comprendre la politique ‘pas à pas’ conduite par les Indonésiens pour étendre la zone de danger. Cette même politique a été adoptée sur le Merapi en 2010 et elle a eu pour résultat plus de 300 morts ! Même chose sur Kelut en 1966 ! Puisqu’au final il faudra étendre cette zone à la distance maximale de sécurité, pourquoi ne pas le faire dès le début de l’éruption? Je sais qu’il est très difficile d’évacuer des milliers de personnes qui sont fortement attachés à leurs fermes sur les pentes d’un volcan, et qu’il faut prévoir des infrastructures pour les héberger. Cela fait partie de ce qu’on appelle les plans de prévention. Le problème est de savoir si on veut sauver des vies ou pas. Il est également vrai que la notion de mort en Indonésie est très différente de la nôtre dans les pays occidentaux.
Voici une nouvelle galerie d’images de l’éruption et ses conséquences pour la population:
The danger zone around Mount Sinabung was extended on Sunday after it exploded again and spewed hot gas avalanches farther than expected, sending panicked residents streaming down the sides of the mountain.
The explosion occurred just after midnight and triggered a panicked evacuation. According to the Jakarta Post, “men with ash-covered faces streamed down the slopes of the volcano on motorcycles, followed by truckloads of women and children, many crying. Officials barked out orders on bullhorns as rocks and debris rained from the sky”.
More than 50 eruptions had already been recorded on Saturday (see my previous note) with pyroclastic flows down the southeastern slopes up to five kilometres away. The danger zone southeast of the volcano was extended from five to seven kilometres from the crater.
Soldiers joined the rescue operation in two villages of Jewara and Pintu Besi, about seven kilometres from the crater, where homes and farms were caked in grey ash.
The evacuees are lamenting. Said one of them: « We were tired here … We’ve lost everything. We wonder about our lives after this disaster. » They won’t be allowed to return to their homes before January 18th at best.
Judging from the security policy set up by the Indonesians, it’s a miracle to see that there are no direct casualties of the eruption. Fortunately, Mount Sinabung is less high and the slopes are less steep than those of Mount Merapi, for instance.
I fail to understand the Indonesian step by step measures to extend the danger zone. They were adopted on Mount Merapi in 2010 and led to more than 300 deaths! Same on Kelut in 1966! In the end, the danger zone will have to be extended to the maximum distance, so why not do it from the beginning of the eruption? I know it is very difficult to evacuate thousands of people who are strongly attached to their farms on the slopes of the volcano, and to set up infrastructures to accomodate them. The problem is to know whether you want to save lives or not. It is also true that the notion of death in Indonesia is very different from ours in western countries.
Here is another gallery of photos of the eruption and its consequences for the population:
Normal
0
21
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name: »Tableau Normal »;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent: » »;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family: »Times New Roman »;}
On voit très bien sur cette capture d’image de la webcam la trajectoire empruntée par les coulées pyroclastiques.
Claude Grandpey : Volcans et Glaciers 