Une coulée pyroclastique sur l’Etna? Pas vraiment! // A pyroclastic flow on Mount Etna? Not really

drapeau francaisL’épisode effusif des derniers jours continue sur le versant oriental du NCSE. Le tremor est toujours aussi chaotique.

La journée du 11 février a été marquée, sur le coup de 7 heures (heure locale), par un effondrement au niveau de la base de ce même versant du NCSE. Cet effondrement, confirmé par un survol en hélicoptère, n’est guère surprenant car une quantité impressionnante de matériaux s’est déposée sur le versant du cône depuis le début de l’épisode éruptif. L’INGV explique qu’un volume de matériaux instables et en partie chaud s’est détaché du versant et a dévalé la pente en donnant l’aspect d’une coulée pyroclastique sans toutefois en être une. Au vu des images fournies par la caméra thermique, la température de l’avalanche n’a rien à voir avec celle des coulées pyroclastiques du Sinabung, par exemple. De plus, la couleur marron trahit la présence largement majoritaire de matériaux anciens. Nous ne sommes pas dans le contexte d’un effondrement de dôme ! L’avalanche a terminé sa course à la base de la paroi occidentale de la Valle del Bove. Son front qui s’était élargi en cours de route atteignait une largeur estimée à environ 1 km, après un parcours de 3 ou 4 km. A noter qu’une coulée de lave est apparue dans la cicatrice laissée par l’effondrement, mais l’activité strombolienne et effusive décrite précédemment ne semble pas avoir été affectée par l’événement de ce matin. Ce soir, la lave continue à avancer sur le versant E du NCSE.

—————————————–

drapeau anglaisThe effusive episode of the last days continues on the eastern flank of the NSEC. The tremor is still quite irregular.

On February 11th, at 7 a.m. or so, a collapse occurred on the lower eastern flank of the NSEC. This collapse, later confirmed during an overflight, does not really come as a surprise; indeed,  an impressive amount of materials has accumulated on the flank of the cone since the beginning of the eruptive episode. INGV explains that an unstable volume of partly hot materials broke loose from the flank and travelled along the slope, just like a pyroclastic flow, without being a true one. Judging from the thermal camera images, the temperature of the avalanche could not be compared with that of the pyroclastic flows of Mount Sinabung, for instance. Besides, the brown colour revealed the presence of ancient materials. This does not happen during a dome collapse! The avalanche came to an end at the bottom of the western wall of the Valle del Bove. Its front was about 1 km wide and it had travelled about 3-4 km. It is interesting to observe that a lava flow came out of the notch that was left by the collapse, but the strombolian and effusive activity described previously did not seem to be affected by this morning’s event. This evening, lava is still travelling along the eastern flank of the NSEC.

Etna-7-février

L’effondrement de ce matin vu par la webcam L.A.V.E.

Une réflexion au sujet de « Une coulée pyroclastique sur l’Etna? Pas vraiment! // A pyroclastic flow on Mount Etna? Not really »

  1. Si cela avait eu lieu un dimanche avec des randonneurs dans le val del bove, l’issue aurait été dramatique non ? Car cette avalanche est descendue plus loin que le front de coulée, mais était elle assez dense pour être fatale ?

    J’aime

    1. Bien sûr. Si des randonneurs avaient été présents, ça aurait fait du grabuge. Un effondrement comme celui-ci est totalement imprévisible, en sachant que le risque existe quand des matériaux s’accumulent en permanence sur un cône volcanique, comme c’est le cas actuellement avec le NCSE. Ce qui s’est produit sur l’Etna se produit de temps en temps sur le Stromboli. Ce ne sont pas des coulées pyroclastiques; juste des volumes de matériaux anciens qui se détachent et glissent le long d’une pente abrupte.

      J’aime

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.