Concentrations de CO2 : 429,32 ppm (13 novembre 2026).
Concentrations de CH4 : 1934,57 ppb (juin 2026).
Le Met Office britannique prévoit que la concentration annuelle moyenne de CO2 sur le Mauna Loa (Hawaï) sera, en 2026, supérieure de 2,37 ± 0,55 ppm à celle de 2025. Par conséquent, la concentration annuelle moyenne de CO2 sur le Mauna Loa en 2026 devrait s’établir à 429,4 ± 0,6 ppm. Cette évolution s’inscrit dans la tendance à la hausse observée depuis longtemps dans les relevés effectués sur le volcan hawaïen (voir la Courbe de Keeling).
La COP31 qui vient de s’ouvrir en Turquie ne fait pas la Une des journaux. Les agences de presse ont compris qu’il ne fallait pas attendre grand-chose de ces grandes messes sur le climat, coûteuses à organiser et qui n’aboutissent jamais à des décisions contraignantes. Au final, les gouvernements peuvent continuer à faire comme bon leur semble.
Un article paru sur le site web du journal Le Monde résume assez bien la situation : « Les attentes à l’égard de la 31ème conférence mondiale sur le climat […] portent davantage sur sa capacité à envoyer des signaux utiles et concrets que sur le résultat même des négociations formelles. Aucune décision phare n’est attendue lors de cette COP de transition : après la COP30, en novembre 2025 au Brésil, qui marquait les 10 ans de l’accord de Paris, et avant la COP33 en 2028. » [NDLR : La COP 32 est prévue en Éthiopie en 2027 et la COP 33 pourrait avoir lieu en Chine, l’un des principaux pollueurs de notre planète, en 2028.]
En attendant, l’année 2027 pourrait bien être celle des superlatifs au niveau du climat. On semble se diriger vers une température moyenne d’environ 1,74 °C au-dessus des niveaux préindustriels, un niveau jamais observé depuis le début des relevés de température à l’échelle du globe, et très nettement au-dessus du record actuel de +1,55 °C selon les chiffres de l’OMM, l’Organisation météorologique mondiale. D’après les chercheurs, la probabilité que 2027 devienne la nouvelle année la plus chaude jamais enregistrée atteint 96 %.
S’agissant des 1,5°C d’élévation de la température mondiale dont on nous rebat les oreilles, ce niveau a déjà été dépassé ces dernières années, mais l’OMM a décrété qu’il s’agit d’ une moyenne pluriannuelle, et non d’une année isolée. Il faudra donc attendre encore un peu pour la valider, même si 2023, 2024, puis possiblement 2026 et 2027 ont été marquées par succession de records. Il ne faut surtout pas effrayer les populations !
À l’origine de la projection inquiétante pour 2027, il y a le réchauffement climatique, mais aussi un « super El Niño » d’une intensité exceptionnelle, actuellement en cours dans le Pacifique. Le phénomène El Niño de cette année, déclenché en juin, a déjà battu plusieurs records. À la mi-septembre 2026, l’anomalie « Niño3.4 » – la mesure de l’écart des températures de surface de la mer par rapport à la normale dans une zone bien précise de l’océan – a dépassé les +3,11 °C du record précédent établi en 2015-2016.
Désormais, 10 modèles sur 14 prévoient un pic du phénomène en décembre 2026, avec une anomalie Niño3.4 de l’ordre de +4 °C ! C’est du jamais vu, à tel point que les projections deviennent incertaines. Comme l’ont dit certains climatologues, nous avançons en terre inconnue.
Les données de terrain disponibles montrent que les mois d’août et d’octobre 2026 ont été les plus chauds jamais enregistrés, et le pire est peut-être à venir. Selon l’analyse de Carbon Brief, il est quasi certain que l’année 2026 se maintiendra au-dessus de la barre des +1,5 °C de réchauffement.
Toutefois, l’effet maximal du phénomène El Niño actuel sur le climat mondial ne se fera pas sentir cette année. En effet, les températures à l’échelle de la planète réagissent avec environ trois mois de décalage. Si le pic survient en décembre 2026, c’est donc en 2027 que le phénomène devrait pleinement peser sur le thermomètre.
Certes, cette envolée annoncée pour 2027 n’est pas encore acquise, mais la succession de records – 2023, 2024, et probablement 2026 et 2027 – illustre la vitesse à laquelle le réchauffement climatique d’origine humaine s’ajoute désormais aux fluctuations naturelles du climat.
Aucune mesure d’anticipation n’est proposée par nos gouvernements pour freiner nos émissions de gaz à effet de serre. La COP31 va probablement encourager le développement des énergies renouvelables comme le solaire ou l’éolien, mais leur financement va se heurter à l’opposition des pays producteurs de pétrole ! La question qui se pose aujourd’hui est donc de savoir comment nos sociétés peuvent s’adapter à des températures qui sortent progressivement de nos références.
Source : FuturaSciences via Yahoo News, OMM.
°°°°°°°°°°
Comme lors des COP précédentes, les pays en voie de développement vont demander des compensations. Ils ne sont pas responsables des émissions de gaz à effet de serre par les pays industrialisés mais ils en subissent les conséquences. Au Népal, les scientifiques ont expliqué que le réchauffement climatique d’origine anthropique était en grande partie responsable de la catastrophe du 26 août 2026. Le Népal pèse pour moins de 0,01% des émissions mondiales de CO2 et le pays fait partie des plus touchés par le changement climatique.
À l’occasion de la COP31, le Népal va faire plusieurs demandes, en particulier un programme spécial dédié aux impacts du réchauffement climatique en montagne et des indicateurs pour l’adaptation spécifique aux populations d’altitude. En bref, le gouvernement népalais demande que « la fragilité spécifique des régions montagneuses, de leurs écosystèmes, de leurs infrastructures et de leurs habitations soit reconnue, avec plus de fonds alloués aux populations locales pour les aider à mieux résister aux catastrophes à venir. »
Reste à savoir si cette demande sera validée par la COP31 ou si elle restera un vœu pieux.
La catastrophe du 26 août au Népal a tué plus de 1400 personnes et plus de 5200 autres sont toujours recherchées (Source: Croix Rouge).
Bonjour, Il y a qqes jours je lisais un post sur un réseau social (il n’y a pas que des âneries!! Surprenant), la personne parlait de la « dette de chaleur », qu’on peut aussi appeler inertie thermique (peut être moins précis): la concentration en CO2 génère un forçage radiatif de 1,4W/m2. Ce qui apporte 24ZJ d’énergie par an (grosse modo). C’est à dire que même si nos émissions tombaient à un zéro absolu maintenant, le forçage radiatif continuerait, en se resorbant doucement (il parlait d’un déséquilibre de 1,04W.m-2 en 2050, de tête), donc la chaleur continuerait à s’accumuler, jusqu’à un point d’équilibre haut dans plusieurs décennies. Et dans ce scénario impossible, on irait à +2.1 à relativement court terme (2050). Donc en gros, les 2°C, c’est mort, ya même plus de débat. Et dans ses calculs, il ne prenait que le CO2, pas le CH4, N2O,etc, ni les boucles de rétroaction (incendies de forêt, fonte du permafrost… qui ajoutent encore du co2 et réduisent l’efficacité des puits).
Donc en gros, on est cuit.
Bonne soirée
J’aimeJ’aime
Voici son message:
Environmental Scientist here, i feel it’s important to explain the heat debt since it isnt talked about and most people have no idea it exists. We keep underestimating the rate of warming for the planet.
As of 2025, the planet has accumulated 590ZJ (Zetta Joules = 10^21 Joules) of additional heat due to anthropogenic GHG emissions. So 590ZJ is our Earth Heat Inventory (EHI). Thats climate change today, what is affecting us right now.
Due to that additional heat, we will be crossing the 1.5°c centered 20 year rolling average in 2026 or 2027, well ahead of the 2030 to 2050 original estimate.
So 590ZJ we are scraping 1.5°c.
Enter: Earth Energy Imbalance (EEI). Basically, more heat is coming in than going out. To reach equilibrium, the planet needs to accumulate a enourmous amount of heat until the heat starts to escape through the additional GHG blankets at the same rate it is going in.
Essentially, we have added GHGs much faster than the planet can warm up. Most of the current warming is heat debt. It will take 30 to 50 years of heating up to catch up. GHG emissions effect on heat isnt isntant. It has a huge lag. Its not just « we add more GHG and that instantly increases heat ». No, more GHG accelerates the rate of yearly heat increases AND adds to the massive heat debt.
Thats the heat debt. The EEI. Measured in watts
per squared meter (m²).
We have a stupid large EEI of 1.49w/m². With an EEI of 1.49w/m², we are gaining 24ZJ per year. Up from 17 ZJ four years ago. Yes, we are accelerating exponentially. And 2025 was a la niña year…
What does that mean? We basically have baked in 2°c already in 10 years, mainly because an EEI 1.49w/m² equates to a massive heat debt.
Here are the calculations for:
1)Business as Usual (heat debt plus new emissions)
2) net neutral bt 2025 and hold (basically just heat debt)
3) net zero emissions by 2025 (reduce the heat debt some, but still heat up)
BUSINESS AS USUAL (+3ppm per year)
At our rate, plus current emissions, we would add 250ZJ over the next 10 years.
Thus, in 10 years, by 2035, we would cross 2°c and would be approaching 2.2°c. 540ZJ +250ZJ = 790ZJ. Thats 1.5 + 0.7 = 2.2°c in 10 years.
The worse part is we would still have a massive heat debt of 1.6 w/m² +0.4w/m² masked by fossil fuel aersols = 2.0w/m². So 30 years of massive additional heat , totalling well over 1000ZJ; we would be beyond toast.
NET NEUTRAL (+0.0 ppm)
If we reached net neutral by 2025 and held for 10 years we would still add around 220ZJ. Because yeah, an EEI of 1.49w/m² means a massive heat debt.
So, if we reduced to net neutral by 2025 we would approach 2.12°c by 2035. 540ZJ+220ZJ = 760ZJ. 1.5°c+0.62°c= 2.12°c.
The better news, is that by 2035, our EEI heat debt would be 1.1 w/m² + 0.4 w/m² masked from fossil fuel aerosols= 1.5 w/m² (still bad, more significantly severe warming for another 30 years, 750ZJ ish)
ABSOLUTE ZERO EMISSIONS (down to 415ppm after 10 years)
If we reached near zero emissions by 2025, thanks to the intermedial ocean, we would go down to 415ppm after 10 years, but due to our heat debt we would still add 210ZJ over that timeline. 540ZJ + 210ZJ = 650ZJ. So 1.5°c + 0.58°c = 2.08°c in 10 years and still an EEI of 1.03w/m² BUT, no additional from masked aerosols, i already calculated that as it would instantly spike after no emissions.
So, even with near zero emissions we would still reach 2.08°c by 2035, with an EEI of around 1.03w/m². So still 20 more years of heating, but dropping rapidly due to the intermedial ocean and near zero emissions.
CONCLUSION:
We need to approach near zero emissions and focus on carbon sequestration. If we do, the intermedial ocean can take us from 430ppm to 415ppm in 10 years. But that will not erase our heat debt. We need to focus on carbon sequestration.
I am an environmental scientist, specializing in GHG emissions. The IPCC and COP seem to live in the clouds with their « net neutral by 2045 » nonsense. Likely due to fossil fuel scientists writing their reports and over 5000 fossil fuel lobbyists.
There is a reason they dont talk about the EEI heat debt. Because once you process it, we realize we seriously fucked up. National geographic did an in-depth study 20 years ago that said crossing 420ppm is reckless. Well, we are on our way to 430ppm, and still increasing.
We keep ignoring EEI heat debt calculations in projections. Its not just current new emissions. It is current new emissions plus heat debt. And ontop of that, feedbacks. The hotter the planet, the more heat it absorbs.
Reduced albedo, more water vapor, forest fires, thawing permafrost, etc.
J’aimeJ’aime