Suite à une baisse d’activité du volcan, les autorités ont abaissé le niveau d’alerte à 3 (Siaga) et ont autorisé la population à quitter les abris temporaires. Cependant, il est demandé aux habitants d’être vigilants et de se tenir prêts pour une nouvelle évacuation en cas d’augmentation de l’activité du volcan.
Cette décision peut paraître surprenante quelques jours après que les volcanologues indonésiens aient déclaré que l’éruption était « imminente ». L’extrusion du dôme de lave dans le cratère a-t-elle permis à l’énergie accumulée sous le volcan de se libérer ? Rien n’est moins certain. Le problème, c’est qu’il était difficile de maintenir plus longtemps autant de gens dans des abris temporaires. La question est de savoir si l’évacuation trop précoce et le retour quasi forcé vers les habitations ne déboucheront pas sur la catastrophe que l’on voulait à tout prix éviter.

Authorities have lowered the alert level to 3 (Siaga) on the volcano because of a decline in its activity, They allowed people to leave the temporary shelters and return to their homes. Nevertheless, villagers were told to be ready for a new evacuation in case of an increase in activity of the volcano.
This decision might seem surprising a few days after Indonesian volcanologists declared the eruption was “imminent”. Did the extrusion of the lava dome in the crater allow the release of a sufficient amount of energy? This is not sure. The problem was that it was quite impossible to keep such a large population any longer in temporary shelters. The question is to know whether the (too) early evacuation and the urgent return to the homes will not result in the disaster everybody wanted to avoid.

Depuis hier, le volcan émet des gerbes de lave incandescente jusqu’à 500 ou 700 mètres dans le ciel à partir de son cratère sud. Cela fait une quinzaine de jours que l’activité du volcan est en hausse, ce qui lui a valu d’être placé en niveau d’alerte 3, sur une échelle de 4. Selon des données fournies par l’observatoire, le volcan a émis mardi entre 0 heure et 6 heures (heure locale) 74 nuages de cendre suivis de 4 secousses volcaniques en profondeur, 20 secousses en surface et 4 épisodes de tremor.
L’agence française Aventure et Volcans a mis sur pied une expédition « spécial éruption » vers l’Anak Krakatau. L’approche du volcan est déconseillée à moins de 3 km. Les observations ne peuvent donc se faire que depuis la mer. Cela vaut-il vraiment le coup de faire un si long voyage pour une observation somme toute assez limitée ? Personnellement, je ne suis pas tenté par cette escapade indonésienne. J’ai encore en tête ma folle descente dans le cratère de l’Anak Krakatau il y a quelques années. J’étais vraiment dans la gueule du dragon !

Since yesterday the volcano has been spewing out red-hot lava flares 500 to 700 meters into the sky from its southern crater. The volcano has been showing signs of increased activity for nearly the past 15 days. That’s why its alert level has been elevated to 3, on a scale of 4. According to data recorded by the volcano`s observation post, from 00.00 to 06.00 local time on Tuesday the volcano produced 74 clouds of ashes, followed by four deep volcanic quakes, 20 shallow volcanic quakes, and four tremors.
The French travel agency Aventure et Volcans has organised a journey “eruption special” to observe Anak Krakatau’s activity. People are currently advised to keep at least 3 km away from the volcano so that observations can only be made from the sea. Is that kind of very long trip worth the while for so limited an observation? As far as I’m concerned, I’m not tempted by it. I’d rather walk down into the crater like I did a few years ago. I was a little mad at the time, but I was really in the dragon’s mouth!